Pertimbangan Pengadilan Tinggi Kurang Dan Salah Dalam Mengetrapkan Pasal 321 (A) K.U.H.D, Karena : 1. Sekalipun Dianggap Terbukti Bahwa Tergugat Asal Adalah Pengusaha Kapal Dwi Masakti Yang Terbakar, Yang Kemudian Terbakar Pula Kapal Milik Penggugat Asal, Namun Oleh Pengadilan Tinggi Tidak Dipertimbangkan, Apakah Kebarakan Tersebut Diakibatkan Oleh Perbuatan Melanggar Hukum Dari Anak Buahnya, Selain Itu Dari Pertimbangan-Perimbangan Tidak Pula Ternyata Bagaimana Status Tergugat Asal Terhadap Kapal Dwimasakti Itu. 2. Tidak Ada Hasil Dari Pengusutan Sebab-Sebab Kebakaran. 3. Barang-Barang Apa Saja Yang Telah Rusak Akibat Kebakaran Tersebut.